Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22.01.2025 по делу 2-322/2025 в удовлетворении иска заместителя прокурора города Новочебоксарска в интересах Ф. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о взыскании денежных средств в размере 3132 руб. отказано.
Как следует из материалов дела, препарат Супрадин 50+Active (табл.№60) включен в пункт 27 «Приобретение лекарственных препаратов для медицинского применения» программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания от 12.12.2023, разработанной Ф. на период с 12.12.2023 по 01.01.2025, в соответствии с заключением врачебной комиссии ФГБУЗ «Медико-санитарная часть №29» ФМБА России. Судом принято во внимание, что 05.04.2024 Ф. приобретен препарат Супрадин мультивитамины Актив таблетки шипучие на сумму 3132 руб., в компенсации которых ответчиком было отказано по мотиву не включения данного препарата в программу реабилитации пострадавшего.
Решение суда обжаловано прокурором в апелляционном порядке.
Суд апелляционный инстанции пришел к выводу о том, что само по себе различие в дозировках витаминов и микроэлементов в составе Супрадина50+Active и Супрадина мультивитамины Актив, незначительное различие в составе действующих веществ, не является безусловным основанием для их оценки как неидентичных по составу в целом.
Апелляционным определением ВС ЧР по делу принято новое решение - об удовлетворении исковых требований прокурора.
Апелляционное определение ответчиком обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции 10.07.2025 (отказано в удовлетворении кассационной жалобы).