Статья премьера и кандидата в президенты России Владимира Путина “Россия: национальный вопрос”, опубликованная 23 января нынешнего года в “Независимой газете”, стала на следующий же день предметом разговора участников заседания политического клуба “Будущее строим сегодня”.

 В.Путин в своем программном материале назвал реальностью сегодняшнего дня рост межэтнической и межконфессиональной напряженности в мире. И, дав оценку действиям политиков в области национальных отношений “самых развитых и благополучных стран”, терпящих одну неудачу за другой и пришедших к кризису самой модели “национального государства”, обращается к историческому опыту построения взаимоотношений между этносами в России. Наша страна возникла и веками развивалась как многонациональное государство, и в этом ее коренное отличие от многих других стран, исторически строившихся на основе этнической идентичности, а также от США, где основное население — мигранты. Но и в России не удается избежать весьма острых углов и негативных моментов в выстраивании взаимоотношений между нациями.
 Собравшиеся на заседание депутаты Госсовета Чувашской Республики, ведущие специалисты министерств, ученые, руководители национально-культурных центров, журналисты высказывали свою точку зрения на статью В.Путина.
 Большинство выступавших отметило безусловную актуальность предвыборной программы, направленной на консолидацию гражданского общества, и согласились с тем, что необходимо создание надведомственной структуры для регулирования национальных вопросов в целом по стране и в регионах. “Сейчас эти проблемы находятся в ведении Министерства регионального развития, — пишет В.Путин, — и за ворохом текущих задач вытесняются на второй, а то и третий план, и такую ситуацию надо исправить”.
Главный сотрудник отдела этнологии и антропологии Чувашского государственного института гуманитарных наук Виталий Иванов заметил, что “впервые за многие годы руководитель государства поднял национальный вопрос, заговорил серьезно, обоснованно, научно. Впервые сильно зазвучала и тема внутренней миграции. Проблема эта остра и для Чувашии, многие жители которой в поисках работы выезжают за пределы республики. Путин открыто сказал: “Мы понимаем, что не от хорошей жизни люди уезжают за тридевять земель и зачастую далеко не в цивилизованных условиях зарабатывают себе и своей семье возможность человеческого существования. …Надо дать возможность людям работать и нормально жить у себя дома, на родной земле, возможность, которой они сейчас во многом лишены”.
“Пример Чувашии и всего Поволжья самым благотворным образом будет отражаться на состоянии всего российского общества, потому что межконфессиональное, межэтническое и межнациональное взаимодействие является одной из основополагающих составляющих не только нормального взаимодействия всех граждан России между собой, но и одной из важнейших составляющих развития нашего государства, стабильности в обществе и стране".
(Из выступления В.Путина на рабочей встрече по вопросам межнациональных
 и межконфессиональных отношений. Чебоксары, 5 февраля 2004 г.)

Председатель Мордовского культурного центра Владимир Седойкин полагает, что статья касается в первую очередь тех регионов, где складывается не совсем благополучная ситуация в решении национального вопроса. Чувашия к их числу не относится. Народы и этносы, населяющие ее, живут в мире и согласии, как в единой семье. А вот о чем надо позаботиться, так это об открытии Дома дружбы народов, который имеется во многих республиках. Идею эту поддержали многие участники заседания, справедливо считая, что его создание может дать стимул для дальнейшего развития национально-культурных объединений и послужит сплочению народов, живущих в Чувашии.
 “Дом дружбы должен быть рабочей структурой, в противном случае он просто не нужен, — сказал не понаслышке знающий, насколько острым может быть национальный вопрос, руководитель чеченской диаспоры в Чувашии Салман Майрукаев. — К сожалению, чеченцы живут в республике сами по себе, нашу молодежь практически не привлекают к культурной жизни Чувашии, но если случаются правонарушения, “дергают” всю диаспору”.
 “Призывы за дружбу народов останутся абстракцией, — полагает доктор исторических наук Виталий Иванов, — пока не будут наполнены конкретными делами. “Заболтали” этнопарк в Чебоксарах, нужный не только для привлечения туристов, но и для воспитания подрастающего поколения республики в духе терпимости к представителям других наций. Не решается вопрос издания журнала, в котором нашла бы отражение жизнь национально-культурных центров Чувашии”.
 Одобрение вызвало предложение Путина о введении экзамена для мигрантов. “Нам важно, чтобы мигранты могли нормально адаптироваться в обществе, — пишет председатель правительства РФ. — Да, собственно, элементарным требованием к людям, желающим жить и работать в России, является их готовность освоить наши культуру и язык”.
 При этом участники заседания отметили, что мы не знаем истории своего народа, тем более всей страны. А чтобы испытывать гордость за свою нацию, необходимо знать, “откуда она есть пошла” и чем славна. В качестве предложения устранить этот пробел прозвучала идея создать на канале “Культура” программу “Час национальной республики”.
 Неким итогом всему сказанному на заседании стало выступление социолога Нины Полупан-Семедовой, которая, опираясь на проведенные в республике социологические исследования и опросы, отметила, что “межнациональная и межконфессиональная ситуация в Чувашии продолжает оставаться стабильной, но есть вопросы в межнациональных отношениях, трения на уровне семейных и бытовых отношений. Надо активней проводить изучение общественного мнения и отслеживать ситуацию”.
 Многие вопросы, поднятые участниками политического клуба, решаемы на уровне республики. И председатель комитета по социальной политике и национальным вопросам Государственного Совета Чувашской Республики Петр Краснов пообещал их изучить с депутатами.